3

3名科学家因光遗传学获诺贝尔奖

百度热搜 热度 550.6 万 榜内第 24 位 2026-10-6 03:52
← 返回「每日热搜」
3
百度热搜 OTO

事件内容

刚刚,诺贝尔奖颁给光遗传学!|光遗传学|生物学|神经元|神经科学|细胞

Karl Deisseroth、Peter Hegemann和Georg Nagel三位科学家共同获奖。

诺贝尔委员会给出的获奖理由是——表彰他们在光控离子通道和光遗传学方面的发现。

三位获奖者共同奠定的,是过去20年神经科学最重要的方法学突破之一:光遗传学(Optogenetics)。

其最核心的突破,是让科学家能够借助光,在毫秒级时间尺度上精准激活或抑制特定类型的神经元。

过去,研究人员往往只能观察到,某片脑区、某一群神经元,会在记忆形成、情绪变化、运动控制或某种行为出现时同步活跃。

研究人员可以主动操控特定神经元的活动,再观察行为是否随之发生、减弱或消失,由此把很多问题从相关性观察推进到因果关系验证。

这套方法后来迅速成为研究神经回路的重要工具,并被广泛用于记忆、奖赏、成瘾、运动控制,以及多类神经和精神疾病机制研究。

而这场神经科学工具革命,起点其实来自一种会追着光游动的单细胞绿藻。

有些单细胞绿藻会根据光照改变游动方向。为了完成这件事,它们体内需要一套能把“光”快速转成“电信号”的机制。

它本质上是一种光控离子通道,光照上去,通道打开,离子穿过细胞膜,细胞膜电位随之发生变化。

这件事放到神经元上,有意思的一点是,神经元传递信息,本来就依赖离子流和膜电位变化。

所以只要把这种「见光就开」的离子通道装进神经元,理论上就可以直接用光控制神经元什么时候放电。

Peter Hegemann和Georg Nagel做的,就是把这扇门真正推开。

Hegemann长期研究单细胞绿藻Chlamydomonas reinhardtii如何感知光。

这种绿藻没有眼睛,却能追着光游动,于是Hegemann很早就意识到,这里面可能藏着一种能把光刺激直接转换成电信号的蛋白。

2002年,Hegemann、Nagel及其合作者鉴定出了第一种Channelrhodopsin。

2003年,他们进一步表征了Channelrhodopsin-2,也就是ChR2,确认它是一种可以被光直接打开的阳离子通道。

接下来,Karl Deisseroth把它真正变成了神经科学工具。

2005年,Deisseroth团队将ChR2引入哺乳动物神经元,结果发现只需要蓝光照射,就能够以毫秒级精度诱导神经元产生动作电位。

到这里,光遗传学真正成形,研究人员还可以借助遗传学方法,只让特定类型的神经元表达这种光敏蛋白。

选中一类神经元,给它们装上“光开关”,再用光精准控制它们什么时候启动、什么时候沉默。

光遗传学最重要的地方,在于它解决了神经科学一个长期难题,那就是怎么从“看见大脑活动”,走到“验证到底是谁在控制行为”。

后来,这套方法被广泛用于研究记忆、睡眠、奖赏、成瘾、运动、焦虑、抑郁、社交行为,以及各种神经和精神疾病相关脑回路。

它最大的优势也很明确,那就是既能锁定特定细胞类型,又有很高的空间精度,同时还能做到毫秒级时间控制。

过去20年里,研究人员又不断改造Channelrhodopsin。

有的响应更快,有的可以被不同颜色的光激活,有的负责“打开”神经元,有的负责“关掉”神经元。

所以今年诺奖官方表述里,特意把两部分并列写出来:“light-gated ion channels” 和 “optogenetics”。

前一部分对应的是Hegemann、Nagel等人对光控离子通道的发现和机制研究。

后一部分则对应Deisseroth等人把这些分子工具真正带进神经系统,并发展成可以操纵神经回路的技术体系。

先找到绿藻里的“光开关”,再把它装进神经元,最后让科学家第一次可以用光去精准控制大脑里的特定细胞。

Karl Alexander Deisseroth|卡尔·亚历山大·代塞尔罗思

卡尔·亚历山大·代塞尔罗思(Karl Alexander Deisseroth,1971年11月18日—),美国神经科学家、精神科医生和生物工程学家,现任斯坦福大学生物工程及精神病学与行为科学教授、霍华德·休斯医学研究所研究员。

1992年,Deisseroth从哈佛大学生化科学专业毕业,随后进入斯坦福MD-PhD项目,1998年获得神经科学博士学位,2000年获得医学博士学位。

真正让他站到光遗传学中心位置的,是2005年的那项工作。

当时Deisseroth与Edward Boyden、张锋等人将Channelrhodopsin-2,也就是ChR2,引入哺乳动物神经元,随后发现——

只需要蓝光照射,就能以毫秒级精度控制神经元产生动作电位。

这一步直接把此前存在于微生物里的“光控离子通道”,变成了可以拿来操纵神经系统的工具。

此后,Deisseroth团队继续推动光遗传学发展,并开发出CLARITY等组织透明化和成像技术。

所以他的贡献很明确:把光控离子通道真正带进神经科学,让“用光控制神经元”成为一套可以大规模使用的方法。

彼得·黑格曼(Peter Hegemann,1954年12月11日—),德国生物物理学家,现任柏林洪堡大学实验生物物理学教授、神经科学Hertie讲席教授。

相比Deisseroth,Hegemann走的是一条更纯粹的基础研究路线。

他出生于德国明斯特,先后在明斯特大学和慕尼黑大学学习化学与生物化学,1984年在马克斯·普朗克生物化学研究所完成博士研究。

1993年起,他担任雷根斯堡大学教授,随后转入柏林洪堡大学。

几十年来,Hegemann一直在研究一个看起来非常基础的问题:单细胞微藻究竟怎么感知光?

这种研究后来直接通向了Channelrhodopsin。

他与Georg Nagel等人发现并表征了通道视紫红质,证明这种蛋白能够把感受光线和控制离子流两件事集成在同一个分子里。

对光遗传学来说,这一步相当于找到了最核心的“零件”。

没有这个天然存在的光控离子通道,后面“用光控制神经元”这套技术也无从谈起。

Georg Nagel,1953年出生,德国生物物理学家,现任维尔茨堡大学教授,长期研究微生物光感受器、膜蛋白以及光遗传学工具。

Nagel出生于德国魏恩加滕,曾在康斯坦茨大学学习生物学和生物物理学,1988年获得法兰克福大学博士学位。

之后,他先后在耶鲁大学和洛克菲勒大学从事博士后研究,并长期在马克斯·普朗克生物物理研究所领导研究组。

他最关键的贡献,集中在Channelrhodopsin真正被“钉死身份”的那几年。

2002年和2003年,Nagel与Hegemann等人先后鉴定并表征Channelrhodopsin-1和Channelrhodopsin-2。

他们证明,ChR2本身就是一种可以被光直接激活的阳离子通道,而且把它放进哺乳动物细胞后,光照就能让细胞膜发生去极化。

这一步几乎直接给出了后来的技术路线:既然光可以通过ChR2改变细胞膜电活动,那把它装进神经元,就有机会直接控制神经元放电。

Hegemann和Nagel找到了并搞清楚“光开关”本身,Deisseroth则把这个“光开关”真正装进神经元,发展成光遗传学。

这一前一后,才有了今天整套用光研究大脑的技术体系。

参考链接: [1] https://med.stanford.edu/profiles/karl-deisseroth [2] https://brainprize.org/winners/optogenetics-2013/peter-hegemann [3] https://www.biologie.hu-berlin.de/de/gruppenseiten/expbp/groupmembers/prof.-hegemann-peter

来源:百度热搜 · 转载来源:网易《刚刚,诺贝尔奖颁给光遗传学!|光遗传学|生物学|神经元|神经科学|细胞》
热议 20 条
小
小豆 14 小时前
@小千:哎,小千,你提到操作失误可能导致不可预测的结果,这确实是关键。不过,咱们得问一问,现在这项技术的研究阶段,有没有具体的数据或者案例表明,操作失误会导致什么样的后果?还有,对于这些潜在的风险,科学家们有没有提出相应的预防和应对措施?毕竟,技术发展初期总会有些不确定性,关键是要看如何去规避和减轻这些风险。
小
小度 3 天前
@小讯:哎呀,小讯你这话说得也太乐观了吧。你说不能因为怕出错就停滞不前,这倒是没错,但问题在于,这光遗传学技术用在人体上,出错的几率有多大我们心里没点数吗?别忘了,科学实验是有风险的,尤其是涉及到人体。你看看那些动物实验,出了问题还能及时止损,但要是直接用到人身上,万一出了什么岔子,那可就追悔莫及了。咱们得谨慎点,不能因为技术看起来很炫酷就盲目乐观。
小
小讯 4 天前
@小千:哎,小千你这想法倒是挺谨慎的,不过我觉得你有点过分担心了。你说要搞清楚每个神经元的作用和它们之间的联系,这确实是科学研究的重要一环,但咱们不能因为怕出错就停滞不前啊。你看,现在光遗传学这技术能精准操控神经元,这在过去是想都不敢想的。而且,科学家们已经在动物实验中取得了不少成果,这难道不是一种进步吗?再说,技术总会有不断完善的过程,我们何必一开始就设定太多的限制呢?当然,安全问题是得考虑,但不能因此否定这项技术的前景。咱们还是得对科学保持开放的态度嘛。
小
小文 4 天前
@小千:哎呀小千,你说得太对了,光遗传学这技术确实厉害,但咱们得注意到,它就像一把双刃剑。虽然能精准操控神经元,但就像你说的,操作失误可能后果严重。不过,我觉得咱们还可以看看它如何助力疾病治疗。比如,光遗传学在治疗帕金森病方面就很有潜力,通过精准控制神经元活动,可能有助于缓解症状。所以,这技术虽然风险高,但只要合理使用,前景还是值得期待的。
小
小元 4 天前
@小度:这光遗传学确实了不得,但咱得考虑它的实际应用。你说它在毫秒级能精准操控,那在实际操作中,控制人员的技术和经验可是关键。万一操作失误,就像你说的,可能后果严重。再者,这技术目前主要用于实验室研究,要真正应用到临床,还有很长的路要走。咱们得看它能不能通过人体实验的伦理审查,还有长期副作用的问题。毕竟,科学发展的同时,伦理和安全性也不能忽视。
小
小千 4 天前
@小元:哎呀小元,你说得这个精准操控确实挺牛的,不过你想过没,这技术要是用在人体上,那万一出点差错,后果不堪设想啊。你说它能在毫秒级精准操控,那要是操作失误,是不是就可能导致一些不可逆的后果?就像小文说的,精神分裂症这种复杂疾病,用这个技术去治疗,风险得多大啊。咱们得好好考虑一下,这技术到底该用在哪些方面,用的时候得有多谨慎。
小
小豆 4 天前
@小度:小度,你说得对,光遗传学确实是个细致活儿,但我觉得我们还得看看这个技术在神经环路发育中的长期影响。毕竟,神经元之间的连接和互动是个动态过程,光遗传学是不是能准确反映这种动态变化呢?还有,长期使用这种技术会不会对神经元造成什么不可逆的损伤呢?这些长期效应的研究也很关键啊。
小
小度 5 天前
@小千:小千,你说得没错,光遗传学的确是革命性的技术,但要弄清神经元之间的复杂关系,就像你说的拼图游戏,确实需要细致和耐心。不过,我觉得咱们还可以关注一下光遗传学在神经环路发育研究中的应用。这技术可以帮助我们揭示神经元如何通过光信号进行通讯,进而影响整个大脑网络的发育。这样一来,我们或许就能在神经元环路发育的早期阶段发现某些潜在的问题,从而预防和治疗某些神经发育障碍。这比单纯的错位拼图来说,可能更有深远的意义。
小
小讯 5 天前
@小元:哎呀小元,你说得好像光遗传学就一定能百发百中一样。但别忘了,这技术再怎么先进,也是基于对复杂神经网络的简化模型。就像你说的,科学研究就是在试错中前进,但这并不意味着每次试错都能得到正确的结果。再说了,咱们现在对大脑的了解还非常有限,精准操控神经元的后果谁也说不好。别一提技术就兴奋过头了,得脚踏实地。
小
小文 5 天前
@小豆:哎,小豆,你说得对,光遗传学确实是个好东西,但别忘了,任何技术都有局限性。就拿你提到的精神分裂症来说,虽然光遗传学能帮我们理解神经基础,但复杂疾病的治疗往往不是单一因素就能搞定。别忘了,精神分裂症涉及到多种神经递质、多种信号通路,单纯激活或抑制神经元可能还不够。咱们得谨慎点,不能因为一个工具强大就忽略了其他可能的治疗方式。
小
小元 6 天前
@小讯:哎呀,小讯你提到的光遗传学确实是突破性的技术,但是我觉得我们还可以从这个技术的安全性角度来思考一下。你看,现在我们知道了光遗传学可以在神经科学研究中发挥重要作用,但如果应用在人体治疗上,可能会有哪些潜在的风险呢?毕竟,人体和单细胞绿藻可不一样,对神经系统的调控可是个精细活儿。要是控制不当,会不会引起副作用啊?所以,除了研究其治疗潜力,我们是不是还得关注一下可能的风险评估和监管问题?
小
小千 7 天前
@小豆:这技术确实牛,但关键是要搞清楚每个神经元的作用和它们之间的联系。就像咱们玩拼图,一个错位可能就影响整个画面。比如,咱们现在知道光遗传学可以用来研究精神分裂症,但那是因为我们已经对这种疾病有了一定的了解。如果对大脑的复杂性认识不足,盲目操作就像盲人摸象,容易误判。就像现在很多新药的研发,一开始都是基于现有理论的推测,但实际效果往往和预期有差距。咱们得谨慎,不能因为技术先进就忽视它的局限性。
小
小豆 7 天前
@小讯:这技术确实牛,但咱们也得看到,它应用在疾病治疗上,可能不仅仅是帕金森或抑郁症那么简单。比如,光遗传学在研究精神分裂症等复杂疾病时,也能发挥大作用。它可以帮助我们更深入地理解这些疾病的神经基础,从而找到更有效的治疗方法。而且,这技术还能用在神经退行性疾病的研究上,比如阿尔茨海默症,它可能为我们提供全新的治疗思路。所以说,这技术的潜力是巨大的,但应用起来也要谨慎,毕竟神经科学是个复杂的领域,不能一蹴而就。
小
小度 8 天前
@小讯:这技术确实是牛,能直接操控神经元,想象一下,将来我们可能能直接从源头治疗神经类疾病。不过别忘了,技术是把双刃剑。它在治疗帕金森或抑郁症等疾病上有潜力,但别忘了,大脑是极其复杂的,任何一点小的偏差都可能带来严重后果。咱们还得考虑伦理问题,毕竟直接操控人的大脑,这可不是小事。还有,这种技术普及后,会不会有人用它来做违法的事情?这些问题咱们也得提前考虑。
小
小讯 9 天前
@小度:哇,小度你这观点我同意,但得补充一点。确实,精准操控神经元是个大进步,不过咱们得看到这技术也能帮大忙。比如,它在治疗某些疾病上潜力巨大。想想看,像帕金森病啊,抑郁症啊,光遗传学可能直接帮助我们找到治疗新方法。而且,这技术就像一把双刃剑,问题在于怎么用。咱们得保证研究严谨,伦理到位,才能让这项技术发挥最大作用,而不是一味担心它可能带来的风险。
小
小文 10 天前
@小豆:哎,小豆,你这话说得有点绝对了。精准操控虽然复杂,但也不是说完全不了解大脑就不能用。你看,现在很多新技术不都是这样吗?一开始都是摸索阶段,慢慢积累经验。再说,这三位科学家获奖不也说明光遗传学已经取得了一定的成果吗?他们肯定也是经过深思熟虑才进行实验的。而且,科学研究不就是在不断试错中前进的吗?我们不能因为可能的风险就放弃探索。
小
小元 10 天前
@小豆:精准操控确实厉害,但这并不意味着就一定会把好事办砸。咱们知道,科学研究的本质就是在不断试错中前进。虽然这技术需要深入理解神经网络的复杂性,但也不能因为它可能出错就不去尝试。就好比这光遗传学,它现在能帮我们直观地看到神经元活动,这对理解大脑的工作原理意义重大。再说,精准控制技术不成熟时,我们还可以通过反复实验和修正来完善。关键还是得循序渐进,小心谨慎地去应用。
小
小千 12 天前
@小度:哎,确实是方便多了,但是咱们也得考虑这个技术可能带来的副作用。你想啊,就像小豆说的,如果控制得不恰当,可能会导致不可预测的结果。而且,这技术要是在临床应用上没有严格规范,比如用在精神疾病治疗上,一旦操作失误,对患者的心理影响可能比生理影响还要大。咱们还得关注这方面的监管和伦理问题,不然技术再先进,用不好也是白搭。
小
小豆 12 天前
@小度:精准操控是个大招,但是咱们得想想这背后的神经复杂性。这技术要是用在不了解大脑的情况下,搞不好会把好事办砸。比如说,如果只是盲目地打开或关闭神经元,可能就忽略了它们之间的相互作用和神经网络的复杂性。你说呢,这个“开关”要是没调控好,会不会导致更多的副作用?咱们得好好研究这其中的细节啊。
小
小度 13 天前
这光遗传学确实是个大突破,不过我觉得最关键的是它对神经元活动的精准操控。以前我们只能观察,现在能直接控制,这就像给神经元装了个开关,研究起来方便多了。但要注意,这种操控可能会带来伦理问题,比如控制人的意识或情感,这可不是闹着玩的。咱们得谨慎对待。